CameraLore
So sánh song song

AgfaPhoto ePhoto CL18
vs AgfaPhoto ePhoto CL50

Lưu trữ hình minh họa cho AgfaPhoto ePhoto CL18

AgfaPhoto / 2000

ePhoto CL18

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho AgfaPhoto ePhoto CL50

AgfaPhoto / 1999

ePhoto CL50

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
ePhoto CL18
28 mm²
ePhoto CL50
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

ePhoto CL18 và ePhoto CL50 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

ePhoto CL18Số liệuePhoto CL50
0,3 MPPixel hiệu quả1,2 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,16 × 4,62
9,74 µmKhoảng cách điểm ảnh4,87 µm
94,86 µm²Vùng pixel23,72 µm²
1,05 MP/cm²Mật độ điểm ảnh4,22 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,62
—Video tối đa—
270 gcân nặng300 g
Bộ nhớ trongLưu trữSmartMedia
AA (2) batteries (NiMH recommended)PinAA (4) batteries (NiMH recommended)

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

ePhoto CL18 và ePhoto CL50 có cùng vùng cảm biến. ePhoto CL18 có thân máy nhẹ hơn. ePhoto CL50 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. ePhoto CL18 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn ePhoto CL18

Được phát hành dưới dạng 2000, ePhoto CL18 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 0,3 MP và thân máy 270 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn ePhoto CL50

Được phát hành dưới dạng 1999, ePhoto CL50 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,2 MP và thân máy 300 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau