เหตุผลในการเลือก Alpha NEX-3N
Alpha NEX-3N เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 367 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 269 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Sony Alpha NEX-3N
vs Sony Alpha SLT-A65
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
367 mm²
Alpha NEX-3N367 mm²
Alpha SLT-A65- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Alpha NEX-3N และ Alpha SLT-A65 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Alpha NEX-3NเมตริกAlpha SLT-A65
16.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ24.3 MP
23.5 × 15.6เซนเซอร์23.5 × 15.6
4.77 µmระยะพิกเซล3.88 µm
22.77 µm²พื้นที่พิกเซล15.09 µm²
4.39 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.63 MP/cm²
1.53ค่าครอป1.53
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
269 gน้ำหนัก622 g
SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo/Pro-HG Duo/XC-HG Duoที่เก็บของSD/SDHC/SDXC/Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo
Lithium-Ion NP-FW50 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Rechargeable NP-FM500H battery
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Alpha NEX-3N และ Alpha SLT-A65 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Alpha NEX-3N มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Alpha SLT-A65 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Alpha NEX-3N เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Alpha SLT-A65
Alpha SLT-A65 เปิดตัวใน 2011 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 367 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 24.3 MP และตัวกล้อง 622 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม