CameraLore
เทียบเคียงกัน

Samsung ES90
vs Samsung WB250F

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
ES90
28 mm²
WB250F
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

ES90 และ WB250F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

ES90เมตริกWB250F
14.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.42 µmระยะพิกเซล1.42 µm
2 µm²พื้นที่พิกเซล2 µm²
49.9 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล49.9 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
120 gน้ำหนัก226 g
SD/SDHCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
BP70A (740mA)แบตเตอรี่Lithium-Ion rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

ES90 และ WB250F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. ES90 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. ES90 และ WB250F มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. ES90 และ WB250F ทั้งคู่เปิดตัวใน 2013. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก ES90

ES90 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14.2 MP และตัวกล้อง 120 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก WB250F

WB250F เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14.2 MP และตัวกล้อง 226 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน