เหตุผลในการเลือก Powerflex 360 Full HD
Powerflex 360 Full HD เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 18 MP และตัวกล้อง 530 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Powerflex 360 Full HD
vs Rollei Sportsline 62
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
Powerflex 360 Full HD28 mm²
Sportsline 62- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Powerflex 360 Full HD และ Sportsline 62 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Powerflex 360 Full HDเมตริกSportsline 62
18 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.26 µmระยะพิกเซล1.69 µm
1.58 µm²พื้นที่พิกเซล2.85 µm²
63.25 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล35.14 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
530 gน้ำหนัก—
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของ—
Rechargeable Li-Ion battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่—
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Powerflex 360 Full HD และ Sportsline 62 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Sportsline 62 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Powerflex 360 Full HD มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Powerflex 360 Full HD และ Sportsline 62 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2012. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Sportsline 62
Sportsline 62 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม