CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DC 44
vs Praktica DCZ 2.1 S

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
DC 44
15 mm²
DCZ 2.1 S
อัตราส่วนพื้นที่
1.64:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
10 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
63.8%

DC 44 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC 44เมตริกDCZ 2.1 S
4.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์4.5 × 3.37
2.43 µmระยะพิกเซล2.68 µm
5.91 µm²พื้นที่พิกเซล7.19 µm²
16.91 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล13.91 MP/cm²
6.02ค่าครอป7.7
—วิดีโอสูงสุด—
140 gน้ำหนัก160 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่1x CR-V3, 2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DC 44 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DC 44 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC 44 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DC 44 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC 44

DC 44 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.2 MP และตัวกล้อง 140 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 2.1 S

DCZ 2.1 S เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน