เหตุผลในการเลือก C-2500 L
C-2500 L เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.3 MP และตัวกล้อง 530 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Olympus C-2500 L
vs Olympus E-10
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
58 mm²
C-2500 L58 mm²
E-10- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
C-2500 L และ E-10 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
C-2500 LเมตริกE-10
2.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.7 MP
8.8 × 6.6เซนเซอร์8.8 × 6.6
5.03 µmระยะพิกเซล3.96 µm
25.25 µm²พื้นที่พิกเซล15.7 µm²
3.96 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.37 MP/cm²
3.93ค่าครอป3.93
—วิดีโอสูงสุด—
530 gน้ำหนัก1,190 g
SmartMedia, Compact Flashที่เก็บของCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, SmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)แบตเตอรี่AA NiMH (4) batteries (supplied)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
C-2500 L และ E-10 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. C-2500 L มีตัวเครื่องที่เบากว่า. E-10 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. E-10 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก E-10
E-10 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.7 MP และตัวกล้อง 1,190 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม