เหตุผลในการเลือก Coolpix AW110
Coolpix AW110 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 193 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Nikon Coolpix AW110
vs Nikon Coolpix S2500
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
Coolpix AW11028 mm²
Coolpix S2500- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Coolpix AW110 และ Coolpix S2500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Coolpix AW110เมตริกCoolpix S2500
16 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12.39 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.52 µm
1.78 µm²พื้นที่พิกเซล2.3 µm²
56.22 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล43.54 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
1,920 × 1,080วิดีโอสูงสุด—
193 gน้ำหนัก117 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSDHC, SDXC, Secure Digital
Rechargeable Li-ion Battery EN-EL12 แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Coolpix AW110 และ Coolpix S2500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Coolpix S2500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Coolpix AW110 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Coolpix AW110 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Coolpix S2500
Coolpix S2500 เปิดตัวใน 2011 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12.39 MP และตัวกล้อง 117 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม