CameraLore
เทียบเคียงกัน

Nikon Coolpix 2000
vs Nikon Coolpix 3500

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
Coolpix 2000
21 mm²
Coolpix 3500
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Coolpix 2000 และ Coolpix 3500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Coolpix 2000เมตริกCoolpix 3500
1.9 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.1 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
3.35 µmระยะพิกเซล2.62 µm
11.22 µm²พื้นที่พิกเซล6.88 µm²
8.91 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล14.54 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
280 gน้ำหนัก205 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่Nikon EN-EL2 Lithium-Ion included แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Coolpix 2000 และ Coolpix 3500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Coolpix 3500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Coolpix 3500 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Coolpix 2000 และ Coolpix 3500 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2002. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Coolpix 2000

Coolpix 2000 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.9 MP และตัวกล้อง 280 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Coolpix 3500

Coolpix 3500 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 205 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน