เหตุผลในการเลือก Revio KD-300Z
Revio KD-300Z เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.34 MP และตัวกล้อง 167 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Konica Revio KD-300Z
vs Konica Revio KD-400Z
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
Revio KD-300Z38 mm²
Revio KD-400Z- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Revio KD-300Z และ Revio KD-400Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Revio KD-300ZเมตริกRevio KD-400Z
3.34 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4.1 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.37 µmระยะพิกเซล3.04 µm
11.35 µm²พื้นที่พิกเซล9.24 µm²
8.81 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.82 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
167 gน้ำหนัก198 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMemory Stick, MultiMedia, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Revio KD-300Z และ Revio KD-400Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Revio KD-300Z มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Revio KD-400Z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Revio KD-400Z เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Revio KD-400Z
Revio KD-400Z เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.1 MP และตัวกล้อง 198 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม