CameraLore
เทียบเคียงกัน

Konica-Minolta e-mini
vs Konica-Minolta e-mini D

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

58 mm²
e-mini
58 mm²
e-mini D
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

e-mini และ e-mini D มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

e-miniเมตริกe-mini D
0.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ0.3 MP
8.8 × 6.6เซนเซอร์8.8 × 6.6
13.91 µmระยะพิกเซล13.91 µm
193.6 µm²พื้นที่พิกเซล193.6 µm²
0.52 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล0.52 MP/cm²
3.93ค่าครอป3.93
—วิดีโอสูงสุด—
60 gน้ำหนัก118 g
ที่จัดเก็บข้อมูลภายในที่เก็บของที่จัดเก็บข้อมูลภายใน
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

e-mini และ e-mini D มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. e-mini มีตัวเครื่องที่เบากว่า. e-mini และ e-mini D มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. e-mini และ e-mini D ทั้งคู่เปิดตัวใน 2001. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก e-mini

e-mini เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 60 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก e-mini D

e-mini D เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 118 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน