เหตุผลในการเลือก EasyShare M320
EasyShare M320 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 9.2 MP และตัวกล้อง 155 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Kodak EasyShare M320
vs Kodak EasyShare M893 IS
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
25 mm²
EasyShare M32025 mm²
EasyShare M893 IS- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EasyShare M320 และ EasyShare M893 IS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EasyShare M320เมตริกEasyShare M893 IS
9.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ8.1 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
1.64 µmระยะพิกเซล1.75 µm
2.7 µm²พื้นที่พิกเซล3.07 µm²
37.04 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล32.61 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
155 gน้ำหนัก117 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Rechargeable KLIC-7001 Batteryแบตเตอรี่Kodak KLIC-7001 Lithium-Ion, แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EasyShare M320 และ EasyShare M893 IS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare M893 IS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare M320 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare M320 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก EasyShare M893 IS
EasyShare M893 IS เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8.1 MP และตัวกล้อง 117 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม