CameraLore
เทียบเคียงกัน

Fujifilm MX-1200
vs Leica Digilux

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
MX-1200
31 mm²
Digilux
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

MX-1200 และ Digilux มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

MX-1200เมตริกDigilux
1.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.3 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
5.06 µmระยะพิกเซล4.86 µm
25.6 µm²พื้นที่พิกเซล23.63 µm²
3.91 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.23 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
240 gน้ำหนัก260 g
SmartMediaที่เก็บของSmartMedia
AA NiMH (2) batteries (supplied)แบตเตอรี่Lithium-Ion (NP-100) แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

MX-1200 และ Digilux มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. MX-1200 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Digilux มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. MX-1200 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก MX-1200

MX-1200 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 240 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Digilux

Digilux เปิดตัวใน 1998 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 260 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน