CameraLore
เทียบเคียงกัน

Concord Eye-Q 3340z
vs Concord Eye-Q Go LCD

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
Eye-Q 3340z
31 mm²
Eye-Q Go LCD
อัตราส่วนพื้นที่
1.44:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
9 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
44.1%

Eye-Q Go LCD มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Eye-Q 3340zเมตริกEye-Q Go LCD
3.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.3 MP
5.33 × 4เซนเซอร์6.4 × 4.8
2.58 µmระยะพิกเซล4.86 µm
6.66 µm²พื้นที่พิกเซล23.63 µm²
15.01 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.23 MP/cm²
6.49ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก115 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่1x CR123 Lithium

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Eye-Q Go LCD มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Eye-Q Go LCD มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 3340z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 3340z และ Eye-Q Go LCD ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3340z

Eye-Q 3340z เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q Go LCD

Eye-Q Go LCD เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน