CameraLore
เทียบเคียงกัน

Concord Eye-Q 3120 AF
vs Concord Eye-Q 3340z

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

12 mm²
Eye-Q 3120 AF
21 mm²
Eye-Q 3340z
อัตราส่วนพื้นที่
1.78:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
9 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
77.7%

Eye-Q 3340z มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Eye-Q 3120 AFเมตริกEye-Q 3340z
2.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.2 MP
4 × 3เซนเซอร์5.33 × 4
2.39 µmระยะพิกเซล2.58 µm
5.71 µm²พื้นที่พิกเซล6.66 µm²
17.5 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล15.01 MP/cm²
8.65ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
200 gน้ำหนัก160 g
SmartMediaที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Eye-Q 3340z มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Eye-Q 3340z มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 3340z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 3340z เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3120 AF

Eye-Q 3120 AF เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 12 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 200 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3340z

Eye-Q 3340z เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน