CameraLore
เทียบเคียงกัน

Concord Eye-Q 1000
vs Concord Eye-Q 2040

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
Eye-Q 1000
31 mm²
Eye-Q 2040
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Eye-Q 1000 และ Eye-Q 2040 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Eye-Q 1000เมตริกEye-Q 2040
1.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
4.86 µmระยะพิกเซล3.92 µm
23.63 µm²พื้นที่พิกเซล15.36 µm²
4.23 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.51 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
45 gน้ำหนัก116 g
—ที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Eye-Q 1000 และ Eye-Q 2040 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Eye-Q 1000 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 2040 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 1000 และ Eye-Q 2040 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 1000

Eye-Q 1000 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 45 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 2040

Eye-Q 2040 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 116 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน