เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 320 HS
PowerShot ELPH 320 HS เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot ELPH 320 HS
vs Canon PowerShot N2
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot ELPH 320 HS28 mm²
PowerShot N2- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
PowerShot ELPH 320 HS และ PowerShot N2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot ELPH 320 HSเมตริกPowerShot N2
16.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.1 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.33 µm
1.77 µm²พื้นที่พิกเซล1.77 µm²
56.57 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล56.57 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
145 gน้ำหนัก201 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของmicroSD, microSDHC, microSDXC
Lithium-Ion NB-11L rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Rechargeable Lithium-ion Battery NB-9L แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot ELPH 320 HS และ PowerShot N2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot ELPH 320 HS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot ELPH 320 HS และ PowerShot N2 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. PowerShot N2 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot N2
PowerShot N2 เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 201 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม