CameraLore
เทียบเคียงกัน

Canon PowerShot A400
vs Praktica DCZ 2.0

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

15 mm²
PowerShot A400
17 mm²
DCZ 2.0
อัตราส่วนพื้นที่
1.14:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
2 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
13.9%

DCZ 2.0 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

PowerShot A400เมตริกDCZ 2.0
3.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.1 MP
4.5 × 3.37เซนเซอร์4.8 × 3.6
2.21 µmระยะพิกเซล2.87 µm
4.89 µm²พื้นที่พิกเซล8.23 µm²
20.44 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.15 MP/cm²
7.7ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
255 gน้ำหนัก130 g
SD/MMC cardที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DCZ 2.0 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DCZ 2.0 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot A400 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot A400 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก PowerShot A400

PowerShot A400 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 255 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 2.0

DCZ 2.0 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 130 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน