CameraLore
เทียบเคียงกัน

Canon PowerShot A400
vs Concord Eye-Q 3120 AF

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

15 mm²
PowerShot A400
12 mm²
Eye-Q 3120 AF
อัตราส่วนพื้นที่
1.26:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
3 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
26.4%

PowerShot A400 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

PowerShot A400เมตริกEye-Q 3120 AF
3.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.1 MP
4.5 × 3.37เซนเซอร์4 × 3
2.21 µmระยะพิกเซล2.39 µm
4.89 µm²พื้นที่พิกเซล5.71 µm²
20.44 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล17.5 MP/cm²
7.7ค่าครอป8.65
—วิดีโอสูงสุด—
255 gน้ำหนัก200 g
SD/MMC cardที่เก็บของSmartMedia
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

PowerShot A400 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Eye-Q 3120 AF มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot A400 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot A400 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก PowerShot A400

PowerShot A400 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 255 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3120 AF

Eye-Q 3120 AF เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 12 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 200 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน