เหตุผลในการเลือก PowerShot A2500
PowerShot A2500 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 125 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot A2500
vs Canon PowerShot ELPH 340 HS
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot A250028 mm²
PowerShot ELPH 340 HS- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
PowerShot A2500 และ PowerShot ELPH 340 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot A2500เมตริกPowerShot ELPH 340 HS
16 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.33 µm
1.78 µm²พื้นที่พิกเซล1.78 µm²
56.22 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล56.22 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
125 gน้ำหนัก147 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
Rechargeable Lithium-ion Battery NB-11L แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Battery Pack NB-11L/NB-11LH
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot A2500 และ PowerShot ELPH 340 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot A2500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot A2500 และ PowerShot ELPH 340 HS มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. PowerShot ELPH 340 HS เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 340 HS
PowerShot ELPH 340 HS เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 147 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม