CameraLore
เทียบเคียงกัน

Canon PowerShot 350
vs Casio QV-300

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

17 mm²
PowerShot 350
17 mm²
QV-300
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

PowerShot 350 และ QV-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

PowerShot 350เมตริกQV-300
0.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ0.3 MP
4.8 × 3.6เซนเซอร์4.8 × 3.6
7.59 µmระยะพิกเซล7.59 µm
57.6 µm²พื้นที่พิกเซล57.6 µm²
1.74 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล1.74 MP/cm²
7.21ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
320 gน้ำหนัก290 g
Compact Flashที่เก็บของที่จัดเก็บข้อมูลภายใน
Canon NiCD (optional)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

PowerShot 350 และ QV-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. QV-300 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot 350 และ QV-300 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. PowerShot 350 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก PowerShot 350

PowerShot 350 เปิดตัวใน 1997 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก QV-300

QV-300 เปิดตัวใน 1996 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 290 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน