CameraLore
เทียบเคียงกัน

BenQ DC 2300
vs BenQ DC C35

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

15 mm²
DC 2300
25 mm²
DC C35
อัตราส่วนพื้นที่
1.64:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
10 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
63.8%

DC C35 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC 2300เมตริกDC C35
1.92 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.21 MP
4.5 × 3.37เซนเซอร์5.75 × 4.32
2.81 µmระยะพิกเซล2.78 µm
7.9 µm²พื้นที่พิกเซล7.74 µm²
12.66 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.92 MP/cm²
7.7ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
145 gน้ำหนัก144 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DC C35 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DC C35 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC C35 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DC C35 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC 2300

DC 2300 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.92 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DC C35

DC C35 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.21 MP และตัวกล้อง 144 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน