CameraLore
เทียบเคียงกัน

AgfaPhoto ePhoto 1680
vs AgfaPhoto ePhoto CL50

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
ePhoto 1680
28 mm²
ePhoto CL50
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

ePhoto 1680 และ ePhoto CL50 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

ePhoto 1680เมตริกePhoto CL50
1.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
4.87 µmระยะพิกเซล4.87 µm
23.72 µm²พื้นที่พิกเซล23.72 µm²
4.22 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.22 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
420 gน้ำหนัก300 g
SmartMediaที่เก็บของSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

ePhoto 1680 และ ePhoto CL50 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. ePhoto CL50 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. ePhoto 1680 และ ePhoto CL50 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. ePhoto CL50 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก ePhoto 1680

ePhoto 1680 เปิดตัวใน 1998 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 420 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก ePhoto CL50

ePhoto CL50 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 300 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน