Motive pentru a alege HZ35W
Lansat în 2010, HZ35W are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12 MP și un corp 245 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Samsung HZ35W
vs Samsung ST93
VS
Zona senzorului
28 mm²
HZ35W28 mm²
ST93- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
HZ35W și ST93 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
HZ35WMetricST93
12 MPPixeli efectivi16,1 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,54 µmPasul pixelilor1,33 µm
2,37 µm²Zona pixelilor1,77 µm²
42,17 MP/cm²Densitatea pixelilor56,57 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
—Video maxim—
245 gGreutate121 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-Ion SLB-11A rechargeable battery baterie Li-ionBateriaLithium-Ion BP70 rechargeable battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
HZ35W și ST93 au aceeași zonă de senzor. ST93 are corpul mai ușor. ST93 are rezoluția efectivă mai mare. ST93 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege ST93
Lansat în 2011, ST93 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16,1 MP și un corp 121 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.