I motivi per scegliere HZ35W
Rilasciato in 2010, HZ35W ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 12 MP e corpo 245 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Samsung HZ35W
vs Samsung ST93
VS
Zona del sensore
28 mm²
HZ35W28 mm²
ST93- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
HZ35W e ST93 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
HZ35WMetricoST93
12 MPPixel effettivi16,1 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,54 µmPasso dei pixel1,33 µm
2,37 µm²Zona pixel1,77 µm²
42,17 MP/cm²Densità dei pixel56,57 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
—Video massimo—
245 gPeso121 g
SDHC, Secure DigitalStoccaggioSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-Ion SLB-11A rechargeable battery Batteria agli ioni di litioBatteriaLithium-Ion BP70 rechargeable battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
HZ35W e ST93 hanno la stessa area del sensore. L'ST93 ha il corpo più leggero. ST93 ha la risoluzione effettiva più elevata. ST93 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere ST93
Rilasciato in 2011, ST93 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,1 MP e corpo 121 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.