Motive pentru a alege RDC-200G
Lansat în 2000, RDC-200G are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,2 MP și un corp 500 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-i500
VS
Zona senzorului
31 mm²
RDC-200G38 mm²
RDC-i500- Raportul de suprafață
- 1,23:1
- Diferență absolută
- 7 mm²
- Diferență relativă
- 23,4%
RDC-i500 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
RDC-200GMetricRDC-i500
2,2 MPPixeli efectivi3,1 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
3,74 µmPasul pixelilor3,5 µm
13,96 µm²Zona pixelilor12,22 µm²
7,16 MP/cm²Densitatea pixelilor8,18 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
500 gGreutate350 g
Stocare internăDepozitareCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateriaLithium-Ion rechargeable baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
RDC-i500 are o zonă mai mare a senzorului. RDC-i500 are corpul mai ușor. RDC-i500 are rezoluția efectivă mai mare. RDC-i500 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege RDC-i500
Lansat în 2001, RDC-i500 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 350 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.