Motive pentru a alege HZ15
Lansat în 2013, HZ15 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16 MP și un corp 203 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Ricoh HZ15
vs Ricoh WG-4
VS
Zona senzorului
28 mm²
HZ1528 mm²
WG-4- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
HZ15 și WG-4 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
HZ15MetricWG-4
16 MPPixeli efectivi16 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,33 µmPasul pixelilor1,33 µm
1,78 µm²Zona pixelilor1,78 µm²
56,22 MP/cm²Densitatea pixelilor56,22 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
—Video maxim1.920 × 1.080
203 gGreutate229 g
SD/SDHCDepozitareSD/SDHC/SDXC
Rechargeable lithium-ion battery LB-050 baterie Li-ionBateriaRechargeable D-LI92 Lithium-Ion battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
HZ15 și WG-4 au aceeași zonă de senzor. HZ15 are corpul mai ușor. HZ15 și WG-4 au aceeași rezoluție efectivă. WG-4 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege WG-4
Lansat în 2014, WG-4 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16 MP și un corp 229 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.