Motive pentru a alege DCZ 3.2S
Lansat în 2004, DCZ 3.2S are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,3 MP și un corp 110 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica Digi 3 LM
VS
Zona senzorului
31 mm²
DCZ 3.2S31 mm²
Digi 3 LM- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DCZ 3.2S și Digi 3 LM au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DCZ 3.2SMetricDigi 3 LM
3,3 MPPixeli efectivi3,2 MP
6,4 × 4,8Senzor6,4 × 4,8
3,05 µmPasul pixelilor3,1 µm
9,31 µm²Zona pixelilor9,6 µm²
10,74 MP/cm²Densitatea pixelilor10,42 MP/cm²
5,41Factor de crop5,41
—Video maxim—
110 gGreutate90 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareSecure Digital
1x CR-V3, 2x AABateria2x AAA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 3.2S și Digi 3 LM au aceeași zonă de senzor. Digi 3 LM are corpul mai ușor. DCZ 3.2S are rezoluția efectivă mai mare. Digi 3 LM este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Digi 3 LM
Lansat în 2005, Digi 3 LM are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,2 MP și un corp 90 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.