CameraLore
Comparație una lângă alta

Nikon E2Ns
vs Nikon E3

Ilustrație de arhivă pentru Nikon E2Ns

Nikon / 1997

E2Ns

Specificații complete
VS

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

58 mm²
E2Ns
58 mm²
E3
Raportul de suprafață
1:1
Diferență absolută
0 mm²
Diferență relativă
0%

E2Ns și E3 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.

Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.

Diferențele cheie ale specificațiilor

E2NsMetricE3
1,4 MPPixeli efectivi1,4 MP
8,8 × 6,6Senzor8,8 × 6,6
6,44 µmPasul pixelilor6,44 µm
41,49 µm²Zona pixelilor41,49 µm²
2,41 MP/cm²Densitatea pixelilor2,41 MP/cm²
3,93Factor de crop3,93
—Video maxim—
—Greutate—
—Depozitare—
NiMH accuBateriaNiMH accu

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

E2Ns și E3 au aceeași zonă de senzor. E2Ns și E3 au aceeași greutate. E2Ns și E3 au aceeași rezoluție efectivă. E3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege E2Ns

Lansat în 1997, E2Ns are aproximativ 58 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,4 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege E3

Lansat în 1998, E3 are aproximativ 58 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,4 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite