CameraLore
Comparație una lângă alta

GE E1050 TW
vs GE G2

Ilustrație de arhivă pentru GE E1050 TW

GE / 2008

E1050 TW

Specificații complete
VS

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

28 mm²
E1050 TW
27 mm²
G2
Raportul de suprafață
1,02:1
Diferență absolută
0 mm²
Diferență relativă
1,7%

E1050 TW are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

E1050 TWMetricG2
10,1 MPPixeli efectivi8,31 MP
6,08 × 4,56Senzor6,03 × 4,52
1,66 µmPasul pixelilor1,81 µm
2,75 µm²Zona pixelilor3,28 µm²
36,43 MP/cm²Densitatea pixelilor30,49 MP/cm²
5,69Factor de crop5,74
—Video maxim—
—Greutate95 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

E1050 TW are o zonă mai mare a senzorului. E1050 TW are corpul mai ușor. E1050 TW are rezoluția efectivă mai mare. E1050 TW și G2 au fost ambele lansate în 2008. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege E1050 TW

Lansat în 2008, E1050 TW are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,1 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege G2

Lansat în 2008, G2 are aproximativ 27 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8,31 MP și un corp 95 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite