CameraLore
Comparație una lângă alta

GE E1030
vs GE E1035

VS

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

42 mm²
E1030
42 mm²
E1035
Raportul de suprafață
1:1
Diferență absolută
0 mm²
Diferență relativă
0%

E1030 și E1035 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.

Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.

Diferențele cheie ale specificațiilor

E1030MetricE1035
10,54 MPPixeli efectivi10,54 MP
7,53 × 5,64Senzor7,53 × 5,64
2,01 µmPasul pixelilor2,01 µm
4,03 µm²Zona pixelilor4,03 µm²
24,82 MP/cm²Densitatea pixelilor24,82 MP/cm²
4,6Factor de crop4,6
—Video maxim—
145 gGreutate145 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

E1030 și E1035 au aceeași zonă de senzor. E1030 și E1035 au aceeași greutate. E1030 și E1035 au aceeași rezoluție efectivă. E1035 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege E1030

Lansat în 2007, E1030 are aproximativ 42 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,54 MP și un corp 145 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege E1035

Lansat în 2008, E1035 are aproximativ 42 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,54 MP și un corp 145 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite