Razões para escolher Mavica CD200
Lançado em 2001, Mavica CD200 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,9 MP e um corpo 620 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Sony Mavica CD200
vs Sony Mavica FD-95
VS
Área do sensor
21 mm²
Mavica CD20021 mm²
Mavica FD-95- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Mavica CD200 e o Mavica FD-95 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
Mavica CD200MétricaMavica FD-95
1,9 MPPixels efetivos1,9 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
3,35 µmDistância de pixel3,35 µm
11,22 µm²Área de pixels11,22 µm²
8,91 MP/cm²Densidade de pixels8,91 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
620 gPeso900 g
8cm CDR, 8cm CDRWArmazenamentoDisk 3.5", MemoryStick via adapter
InfoLithium (NP-FM50)BateriaInfoLithium (NP-F330)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Mavica CD200 e o Mavica FD-95 têm a mesma área de sensor. O Mavica CD200 tem o corpo mais leve. O Mavica CD200 e Mavica FD-95 têm a mesma resolução efetiva. O Mavica CD200 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Mavica FD-95
Lançado em 2000, Mavica FD-95 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,9 MP e um corpo 900 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.