Razões para escolher FE-240
Lançado em 2007, FE-240 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 7,1 MP e um corpo 115 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Olympus FE-240
vs Olympus IR-300
VS
Área do sensor
25 mm²
FE-24025 mm²
IR-300- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O FE-240 e o IR-300 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
FE-240MétricaIR-300
7,1 MPPixels efetivos4,9 MP
5,75 × 4,32Sensor5,75 × 4,32
1,87 µmDistância de pixel2,25 µm
3,5 µm²Área de pixels5,07 µm²
28,58 MP/cm²Densidade de pixels19,73 MP/cm²
6,02Fator de corte6,02
—Vídeo máximo—
115 gPeso160 g
xD Picture cardArmazenamentoArmazenamento interno
Lithium-Ion rechargeable Bateria de íon de lítioBateriaLithium-Ion rechargeable Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O FE-240 e o IR-300 têm a mesma área de sensor. O FE-240 tem o corpo mais leve. O FE-240 tem a resolução efetiva mais alta. O FE-240 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher IR-300
Lançado em 2005, IR-300 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 4,9 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.