CameraLore
المقارنة جنبا إلى جنب

Olympus FE-240
vs Olympus IR-300

VS

منطقة الاستشعار

معايرة حجم الشاشة

أدخل قطر الشاشة بحيث تظهر مستطيلات المستشعر أقرب إلى حجمها الفعلي.

٢٥ mm²
FE-240
٢٥ mm²
IR-300
نسبة المساحة
١:1
الفرق المطلق
٠ mm²
الفرق النسبي
٠%

يتمتع الطرازان FE-240 وIR-300 بنفس مساحة المستشعر. قارن بين كثافة البكسل وبنية المستشعر وتوليد الإصدار لفهم الاختلافات المحتملة في جودة الصورة.

تم إصدار هذه الكاميرات بفارق 2 بسنوات. ضع في اعتبارك إنشاء أجهزة الاستشعار عند مقارنة مقاييس البكسل.

الاختلافات المواصفات الرئيسية

FE-240متريIR-300
٧٫١ MPبكسلات فعالة٤٫٩ MP
٥٫٧٥ × ٤٫٣٢الاستشعار٥٫٧٥ × ٤٫٣٢
١٫٨٧ µmتباعد البكسلات٢٫٢٥ µm
٣٫٥ µm²مساحة البكسل٥٫٠٧ µm²
٢٨٫٥٨ MP/cm²كثافة البكسل١٩٫٧٣ MP/cm²
٦٫٠٢معامل الاقتصاص٦٫٠٢
—الحد الأقصى للفيديو—
١١٥ gالوزن١٦٠ g
xD Picture cardالتخزينالتخزين الداخلي
Lithium-Ion rechargeable بطارية ليثيوم أيونالبطاريةLithium-Ion rechargeable بطارية ليثيوم أيون

يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.

كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات

يتمتع الطرازان FE-240 وIR-300 بنفس مساحة المستشعر. يتميز FE-240 بجسم أخف وزنًا. يتمتع FE-240 بالدقة الفعالة الأعلى. FE-240 هو الإصدار الأحدث. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.

أسباب اختيار FE-240

تم إصدار FE-240 في 2007، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٥ مم²، ودقة فعالة ٧٫١ MP، وجسم ١١٥ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

أسباب اختيار IR-300

تم إصدار IR-300 في 2005، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٥ مم²، ودقة فعالة ٤٫٩ MP، وجسم ١٦٠ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

اختر كاميرات مختلفة