Razões para escolher EasyShare DX3215
Lançado em 2001, EasyShare DX3215 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,2 MP e um corpo 260 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Kodak EasyShare DX3215
vs Kodak EasyShare CX4300
VS
Área do sensor
21 mm²
EasyShare DX321521 mm²
EasyShare CX4300- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O EasyShare DX3215 e o EasyShare CX4300 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
EasyShare DX3215MétricaEasyShare CX4300
1,2 MPPixels efetivos3,2 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
4,22 µmDistância de pixel2,58 µm
17,77 µm²Área de pixels6,66 µm²
5,63 MP/cm²Densidade de pixels15,01 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
260 gPeso240 g
Armazenamento internoArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)BateriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O EasyShare DX3215 e o EasyShare CX4300 têm a mesma área de sensor. O EasyShare CX4300 tem o corpo mais leve. O EasyShare CX4300 tem a resolução efetiva mais alta. O EasyShare CX4300 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher EasyShare CX4300
Lançado em 2002, EasyShare CX4300 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 240 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.