CameraLore
Comparação lado a lado

Jenoptik JD C 3.1 SL
vs Jenoptik JD C 5.0 SL

Ilustração de arquivo para Jenoptik JD C 3.1 SL

Jenoptik / 2005

JD C 3.1 SL

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Jenoptik JD C 5.0 SL

Jenoptik / 2005

JD C 5.0 SL

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

31 mm²
JD C 3.1 SL
38 mm²
JD C 5.0 SL
Proporção de área
1,23:1
Diferença absoluta
7 mm²
Diferença relativa
23,4%

O JD C 5.0 SL possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.

Principais diferenças de especificação

JD C 3.1 SLMétricaJD C 5.0 SL
3,2 MPPixels efetivos5 MP
6,4 × 4,8Sensor7,11 × 5,33
3,1 µmDistância de pixel2,75 µm
9,6 µm²Área de pixels7,58 µm²
10,42 MP/cm²Densidade de pixels13,19 MP/cm²
5,41Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
140 gPeso110 g
Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria2x AAA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O JD C 5.0 SL possui a maior área de sensor. O JD C 5.0 SL tem o corpo mais leve. O JD C 5.0 SL tem a resolução efetiva mais alta. O JD C 3.1 SL e o JD C 5.0 SL foram lançados em 2005. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher JD C 3.1 SL

Lançado em 2005, JD C 3.1 SL tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 140 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher JD C 5.0 SL

Lançado em 2005, JD C 5.0 SL tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5 MP e um corpo 110 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes