CameraLore
Comparação lado a lado

Jenoptik JD 4.1 z3 MPEG4
vs Jenoptik JD C 3.1 SL

Ilustração de arquivo para Jenoptik JD 4.1 z3 MPEG4

Jenoptik / 2005

JD 4.1 z3 MPEG4

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Jenoptik JD C 3.1 SL

Jenoptik / 2005

JD C 3.1 SL

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

25 mm²
JD 4.1 z3 MPEG4
31 mm²
JD C 3.1 SL
Proporção de área
1,24:1
Diferença absoluta
6 mm²
Diferença relativa
23,7%

O JD C 3.1 SL possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.

Principais diferenças de especificação

JD 4.1 z3 MPEG4MétricaJD C 3.1 SL
4 MPPixels efetivos3,2 MP
5,75 × 4,32Sensor6,4 × 4,8
2,49 µmDistância de pixel3,1 µm
6,21 µm²Área de pixels9,6 µm²
16,1 MP/cm²Densidade de pixels10,42 MP/cm²
6,02Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
150 gPeso140 g
Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria2x AA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O JD C 3.1 SL possui a maior área de sensor. O JD C 3.1 SL tem o corpo mais leve. O JD 4.1 z3 MPEG4 tem a resolução efetiva mais alta. O JD 4.1 z3 MPEG4 e o JD C 3.1 SL foram lançados em 2005. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher JD 4.1 z3 MPEG4

Lançado em 2005, JD 4.1 z3 MPEG4 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 4 MP e um corpo 150 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher JD C 3.1 SL

Lançado em 2005, JD C 3.1 SL tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 140 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes