Mavica FD-83を選ぶ理由
1999 でリリースされた Mavica FD-83 は、センサー面積が約 17 mm²、MP 有効解像度が 0.7、本体が 580 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Sony Mavica FD-83
vs Sony Mavica FD-95
VS
センサーエリア
17 mm²
Mavica FD-8321 mm²
Mavica FD-95- 面積率
- 1.23:1
- 絶対差
- 4 mm²
- 相対的な差異
- 23.4%
Mavica FD-95 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Mavica FD-83メトリックMavica FD-95
0.7 MP有効画素数1.9 MP
4.8 × 3.6センサー5.33 × 4
4.97 µmピクセルピッチ3.35 µm
24.69 µm²画素領域11.22 µm²
4.05 MP/cm²画素密度8.91 MP/cm²
7.21クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
580 g重量900 g
Disk 3.5" (4x speed)ストレージDisk 3.5", MemoryStick via adapter
InfoLithium (NP-F330)バッテリーInfoLithium (NP-F330)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Mavica FD-95 はセンサー面積が大きい。 Mavica FD-83はボディが軽量です。 Mavica FD-95 はより高い実効解像度を持っています。 Mavica FD-95 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Mavica FD-95を選ぶ理由
2000 でリリースされた Mavica FD-95 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 900 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。