CameraLore
並べて比較

Praktica DCZ 3.0
vs Praktica Digicam 3

Praktica DCZ 3.0のアーカイブイラスト

Praktica / 2002

DCZ 3.0

フルスペック
VS
Praktica Digicam 3のアーカイブイラスト

Praktica / 2004

Digicam 3

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

31 mm²
DCZ 3.0
31 mm²
Digicam 3
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

DCZ 3.0 と Digicam 3 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

DCZ 3.0メトリックDigicam 3
3.14 MP有効画素数3.1 MP
6.4 × 4.8センサー6.4 × 4.8
3.13 µmピクセルピッチ3.15 µm
9.78 µm²画素領域9.91 µm²
10.22 MP/cm²画素密度10.09 MP/cm²
5.41クロップファクター5.41
—最大ビデオ—
130 g重量105 g
Secure DigitalストレージSecure Digital
2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DCZ 3.0 と Digicam 3 は同じセンサー領域を持っています。 Digicam 3はボディが軽量です。 DCZ 3.0 はより高い実効解像度を持っています。 Digicam 3 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DCZ 3.0を選ぶ理由

2002 でリリースされた DCZ 3.0 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.14、本体が 130 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Digicam 3を選ぶ理由

2004 でリリースされた Digicam 3 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.1、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する