CameraLore
並べて比較

Olympus C-160
vs Sanyo Xacti C40

Olympus C-160のアーカイブイラスト

Olympus / 2004

C-160

フルスペック
VS
Sanyo Xacti C40のアーカイブイラスト

Sanyo / 2006

Xacti C40

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

21 mm²
C-160
21 mm²
Xacti C40
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

C-160 と Xacti C40 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

C-160メトリックXacti C40
3.3 MP有効画素数4 MP
5.33 × 4センサー5.33 × 4
2.54 µmピクセルピッチ2.31 µm
6.46 µm²画素領域5.33 µm²
15.48 MP/cm²画素密度18.76 MP/cm²
6.49クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
154 g重量152 g
xD Picture cardストレージSecure Digital
1x CR-V3, 2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

C-160 と Xacti C40 は同じセンサー領域を持っています。 Xacti C40はボディが軽量です。 Xacti C40 はより高い実効解像度を持っています。 Xacti C40 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

C-160を選ぶ理由

2004 でリリースされた C-160 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.3、本体が 154 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Xacti C40を選ぶ理由

2006 でリリースされた Xacti C40 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 4、本体が 152 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する