I motivi per scegliere da5324
Rilasciato in 2005, da5324 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 5,19 MP e corpo 140 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Rollei da5324
vs Rollei Prego dp6200
VS
Zona del sensore
25 mm²
da532438 mm²
Prego dp6200- Rapporto dell'area
- 1,53:1
- Differenza assoluta
- 13 mm²
- Differenza relativa
- 52,6%
L'Prego dp6200 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
da5324MetricoPrego dp6200
5,19 MPPixel effettivi6,36 MP
5,75 × 4,32Sensore7,11 × 5,33
2,19 µmPasso dei pixel2,44 µm
4,79 µm²Zona pixel5,96 µm²
20,89 MP/cm²Densità dei pixel16,78 MP/cm²
6,02Fattore di crop4,87
—Video massimo—
140 gPeso130 g
Secure DigitalStoccaggioSecure Digital
2x AABatteriaLi-Ion Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Prego dp6200 ha l'area del sensore più ampia. L'Prego dp6200 ha il corpo più leggero. Prego dp6200 ha la risoluzione effettiva più elevata. da5324 e Prego dp6200 sono stati entrambi rilasciati in 2005. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Prego dp6200
Rilasciato in 2005, Prego dp6200 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 6,36 MP e corpo 130 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.