I motivi per scegliere DC 32
Rilasciato in 2003, DC 32 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 185 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DC 32
vs Praktica Mini
VS
Zona del sensore
21 mm²
DC 3231 mm²
Mini- Rapporto dell'area
- 1,44:1
- Differenza assoluta
- 9 mm²
- Differenza relativa
- 44,1%
L'Mini ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DC 32MetricoMini
3,1 MPPixel effettivi3,2 MP
5,33 × 4Sensore6,4 × 4,8
2,62 µmPasso dei pixel3,1 µm
6,88 µm²Zona pixel9,6 µm²
14,54 MP/cm²Densità dei pixel10,42 MP/cm²
6,49Fattore di crop5,41
—Video massimo—
185 gPeso90 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioSecure Digital
2x AABatteria2x AAA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Mini ha l'area del sensore più ampia. L'Mini ha il corpo più leggero. Mini ha la risoluzione effettiva più elevata. Mini è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Mini
Rilasciato in 2004, Mini ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,2 MP e corpo 90 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.