I motivi per scegliere DC 32
Rilasciato in 2003, DC 32 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 185 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 2.0
VS
Zona del sensore
21 mm²
DC 3217 mm²
DCZ 2.0- Rapporto dell'area
- 1,23:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 23,4%
L'DC 32 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DC 32MetricoDCZ 2.0
3,1 MPPixel effettivi2,1 MP
5,33 × 4Sensore4,8 × 3,6
2,62 µmPasso dei pixel2,87 µm
6,88 µm²Zona pixel8,23 µm²
14,54 MP/cm²Densità dei pixel12,15 MP/cm²
6,49Fattore di crop7,21
—Video massimo—
185 gPeso130 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
2x AABatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'DC 32 ha l'area del sensore più ampia. L'DCZ 2.0 ha il corpo più leggero. DC 32 ha la risoluzione effettiva più elevata. DC 32 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DCZ 2.0
Rilasciato in 2002, DCZ 2.0 ha circa 17 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,1 MP e corpo 130 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.