I motivi per scegliere X-Pro2
Rilasciato in 2016, X-Pro2 ha circa 368 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,3 MP e corpo 495 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Fujifilm X-Pro2
vs Nikon D3400
VS
Zona del sensore
368 mm²
X-Pro2367 mm²
D3400- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 2 mm²
- Differenza relativa
- 0,4%
L'X-Pro2 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
X-Pro2MetricoD3400
24,3 MPPixel effettivi24,2 MP
23,6 × 15,6Sensore23,5 × 15,6
3,89 µmPasso dei pixel3,89 µm
15,15 µm²Zona pixel15,15 µm²
6,6 MP/cm²Densità dei pixel6,6 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
1.920 × 1.080Video massimo1.920 × 1.080
495 gPeso395 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC
NP-W126 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaEN-EL14a lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'X-Pro2 ha l'area del sensore più ampia. L'D3400 ha il corpo più leggero. X-Pro2 ha la risoluzione effettiva più elevata. X-Pro2 e D3400 sono stati entrambi rilasciati in 2016. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere D3400
Rilasciato in 2016, D3400 ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,2 MP e corpo 395 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.