CameraLore
Perbandingan berdampingan

BenQ DC C50
vs BenQ DC E30

Arsip ilustrasi untuk BenQ DC C50

BenQ / 2003

DC C50

Spesifikasi lengkap
VS
Arsip ilustrasi untuk BenQ DC E30

BenQ / 2004

DC E30

Spesifikasi lengkap

Daerah sensor

Kalibrasi ukuran layar

Masukkan diagonal tampilan Anda sehingga persegi panjang sensor ditampilkan mendekati ukuran fisiknya.

38 mm²
DC C50
31 mm²
DC E30
Rasio luas
1,23:1
Perbedaan mutlak
7 mm²
Perbedaan relatif
23,4%

DC C50 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.

Kamera-kamera ini dirilis dengan selisih 1 tahun. Pertimbangkan pembuatan sensor saat membandingkan metrik piksel.

Perbedaan spesifikasi utama

DC C50MetrikDC E30
5 MPPiksel yang efektif3,14 MP
7,11 × 5,33Sensor6,4 × 4,8
2,75 µmNada piksel3,13 µm
7,58 µm²Daerah piksel9,78 µm²
13,19 MP/cm²Kepadatan piksel10,22 MP/cm²
4,87Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
180 gBerat82 g
Secure DigitalPenyimpananSecure Digital
Li-Ion Baterai Li-ionBaterai2x AAA

Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.

Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini

DC C50 memiliki area sensor yang lebih besar. DC E30 memiliki bodi yang lebih ringan. DC C50 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. DC E30 adalah rilis terbaru. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.

Alasan memilih DC C50

Dirilis pada 2003, DC C50 memiliki area sensor sekitar 38 mm², resolusi efektif 5 MP, dan bodi 180 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Alasan memilih DC E30

Dirilis pada 2004, DC E30 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 3,14 MP, dan bodi 82 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Pilih kamera yang berbeda