Raisons de choisir ST6500
Lancé dans 2011, le ST6500 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,1 MP et un boîtier 121 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung ST6500
vs Samsung WB2000
VS
Zone du capteur
28 mm²
ST650028 mm²
WB2000- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les ST6500 et WB2000 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
ST6500MétriqueWB2000
16,1 MPPixels effectifs10 MP
6,08 × 4,56Capteur6,08 × 4,56
1,31 µmPas de pixels1,67 µm
1,72 µm²Zone de pixels2,77 µm²
58,07 MP/cm²Densité de pixels36,07 MP/cm²
5,69Facteur de recadrage5,69
—Vidéo maximale—
121 gPoids195 g
SDHC, Secure DigitalStockageSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion BP70 rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion SLB-11A battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les ST6500 et WB2000 ont la même zone de capteur. Le ST6500 a le boîtier le plus léger. Le ST6500 a la résolution effective la plus élevée. Le ST6500 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB2000
Lancé dans 2010, le WB2000 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 10 MP et un boîtier 195 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.