Raisons de choisir DC Slim 2
Lancé dans 2004, le DC Slim 2 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2 MP et un boîtier 120 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Praktica DC Slim 2
vs Praktica Digi 3 LM
VS
Zone du capteur
31 mm²
DC Slim 231 mm²
Digi 3 LM- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les DC Slim 2 et Digi 3 LM ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
DC Slim 2MétriqueDigi 3 LM
2 MPPixels effectifs3,2 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
3,92 µmPas de pixels3,1 µm
15,36 µm²Zone de pixels9,6 µm²
6,51 MP/cm²Densité de pixels10,42 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
120 gPoids90 g
MultiMedia, Secure DigitalStockageSecure Digital
2x AAABatterie2x AAA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les DC Slim 2 et Digi 3 LM ont la même zone de capteur. Le Digi 3 LM a le boîtier le plus léger. Le Digi 3 LM a la résolution effective la plus élevée. Le Digi 3 LM est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Digi 3 LM
Lancé dans 2005, le Digi 3 LM a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,2 MP et un boîtier 90 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.