Raisons de choisir FE-210
Lancé dans 2007, le FE-210 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 7,1 MP et un boîtier 122 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus FE-210
vs Olympus IR-300
VS
Zone du capteur
25 mm²
FE-21025 mm²
IR-300- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les FE-210 et IR-300 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
FE-210MétriqueIR-300
7,1 MPPixels effectifs4,9 MP
5,75 × 4,32Capteur5,75 × 4,32
1,87 µmPas de pixels2,25 µm
3,5 µm²Zone de pixels5,07 µm²
28,58 MP/cm²Densité de pixels19,73 MP/cm²
6,02Facteur de recadrage6,02
—Vidéo maximale—
122 gPoids160 g
xD Picture cardStockageStockage interne
AA (2) batteries (NiMH recommended)BatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les FE-210 et IR-300 ont la même zone de capteur. Le FE-210 a le boîtier le plus léger. Le FE-210 a la résolution effective la plus élevée. Le FE-210 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir IR-300
Lancé dans 2005, le IR-300 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4,9 MP et un boîtier 160 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.