CameraLore
Comparaison côte à côte

Jenoptik JD 4363z
vs Jenoptik JD C 3.1 z3

Illustration d'archive pour Jenoptik JD 4363z

Jenoptik / 2004

JD 4363z

Spécifications complètes
VS
Illustration d'archive pour Jenoptik JD C 3.1 z3

Jenoptik / 2004

JD C 3.1 z3

Spécifications complètes

Zone du capteur

Calibrer la taille de l'écran

Entrez la diagonale de votre affichage afin que les rectangles des capteurs soient affichés plus près de leur taille physique.

38 mm²
JD 4363z
31 mm²
JD C 3.1 z3
Rapport de superficie
1,23:1
Différence absolue
7 mm²
Différence relative
23,4%

Le JD 4363z possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.

Principales différences de spécifications

JD 4363zMétriqueJD C 3.1 z3
4 MPPixels effectifs3,3 MP
7,11 × 5,33Capteur6,4 × 4,8
3,08 µmPas de pixels3,05 µm
9,47 µm²Zone de pixels9,31 µm²
10,56 MP/cm²Densité de pixels10,74 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
160 gPoids160 g
Secure DigitalStockageSecure Digital
2x AABatterie2x AA

L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.

Comment choisir entre ces appareils photo

Le JD 4363z a la plus grande zone de capteur. Les JD 4363z et JD C 3.1 z3 ont le même poids. Le JD 4363z a la résolution effective la plus élevée. Les JD 4363z et JD C 3.1 z3 ont tous deux été lancés dans 2004. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.

Raisons de choisir JD 4363z

Lancé dans 2004, le JD 4363z a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4 MP et un boîtier 160 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.

Raisons de choisir JD C 3.1 z3

Lancé dans 2004, le JD C 3.1 z3 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,3 MP et un boîtier 160 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.

Choisissez différentes appareils photo