CameraLore
Comparaison côte à côte

Jenoptik JD 3.3 xz3
vs Jenoptik JD 3.3z10

Illustration d'archive pour Jenoptik JD 3.3 xz3

Jenoptik / 2003

JD 3.3 xz3

Spécifications complètes
VS
Illustration d'archive pour Jenoptik JD 3.3z10

Jenoptik / 2003

JD 3.3z10

Spécifications complètes

Zone du capteur

Calibrer la taille de l'écran

Entrez la diagonale de votre affichage afin que les rectangles des capteurs soient affichés plus près de leur taille physique.

21 mm²
JD 3.3 xz3
21 mm²
JD 3.3z10
Rapport de superficie
1:1
Différence absolue
0 mm²
Différence relative
0%

Les JD 3.3 xz3 et JD 3.3z10 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.

Principales différences de spécifications

JD 3.3 xz3MétriqueJD 3.3z10
3,1 MPPixels effectifs3,34 MP
5,33 × 4Capteur5,33 × 4
2,62 µmPas de pixels2,53 µm
6,88 µm²Zone de pixels6,38 µm²
14,54 MP/cm²Densité de pixels15,67 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
210 gPoids342 g
Secure DigitalStockageSecure Digital
2x AABatterie4x AA

L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.

Comment choisir entre ces appareils photo

Les JD 3.3 xz3 et JD 3.3z10 ont la même zone de capteur. Le JD 3.3 xz3 a le boîtier le plus léger. Le JD 3.3z10 a la résolution effective la plus élevée. Les JD 3.3 xz3 et JD 3.3z10 ont tous deux été lancés dans 2003. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.

Raisons de choisir JD 3.3 xz3

Lancé dans 2003, le JD 3.3 xz3 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 210 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.

Raisons de choisir JD 3.3z10

Lancé dans 2003, le JD 3.3z10 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,34 MP et un boîtier 342 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.

Choisissez différentes appareils photo