Raisons de choisir QV-5500SX
Lancé dans 1999, le QV-5500SX a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,2 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-5500SX
vs Casio QV-770
VS
Zone du capteur
17 mm²
QV-5500SX17 mm²
QV-770- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-5500SX et QV-770 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-5500SXMétriqueQV-770
1,2 MPPixels effectifs0,3 MP
4,8 × 3,6Capteur4,8 × 3,6
3,79 µmPas de pixels7,59 µm
14,4 µm²Zone de pixels57,6 µm²
6,94 MP/cm²Densité de pixels1,74 MP/cm²
7,21Facteur de recadrage7,21
—Vidéo maximale—
320 gPoids300 g
Compact FlashStockageStockage interne
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (4) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-5500SX et QV-770 ont la même zone de capteur. Le QV-770 a le boîtier le plus léger. Le QV-5500SX a la résolution effective la plus élevée. Le QV-5500SX est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-770
Lancé dans 1998, le QV-770 a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 300 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.